特朗普用 AI 圖羞辱 Tucker Carlson 等 MAGA 批評者，保守派裂痕再升溫

Truth Social 再成戰場，特朗普把批評者做成 AI 圖片

圍繞 特朗普 與 MAGA 陣營之間的分歧，最近又因一則 Truth Social 貼文被推上風口浪尖。根據 HuffPost 與 NBC News 的報導，特朗普在社群平台上以 AI 生成影像嘲諷多位保守派評論者與前盟友，包括 Tucker Carlson、Marjorie Taylor Greene、Thomas Massie、Candace Owens、Lauren Boebert 與 Rand Paul，直接把政治對手變成可供嘲弄的視覺素材。

報導指出，這張被分享的假圖裡，幾位人物被擠在一輛 SUV 中，背後還可見美國國會大廈，並搭配「Get in loser, we’re going losing」的字句。這不是特朗普第一次用人工智慧圖像包裝政治攻擊；相較於傳統口水戰，AI 圖片更具傳播性，也更容易放大羞辱意味。HuffPost 的相關報導顯示，這類做法已成為特朗普打擊內部批評者的固定手法之一。

從 Carlson 到 Kelly、Owens、Jones，口頭炮火同步升級

不只 AI 圖，特朗普也在 Truth Social 上直接點名開火。NBC News 引述他的發文指出，特朗普把 Tucker Carlson、Megyn Kelly、Candace Owens 與 Alex Jones 斥為「losers」，並稱他們只是想搭上 MAGA 的順風車。他還用「stupid people」等措辭羞辱對方，把媒體影響力下滑、離開主流電視後轉往 podcast 的現象，解讀為他們只能靠爭議與流量維生。

同一篇報導也提到，特朗普對幾人的具體攻擊各有不同：他建議 Carlson「should see a good psychiatrist」，說 Owens「crazy」，又批評 Jones 說過「some of the dumbest things」。對 Kelly，他則翻出過往採訪與他對 Rosie O’Donnell 的舊話題，試圖把對方塑造成不友善、帶有敵意的提問者。這場公開羞辱，與其說是單純回應評論，不如說是一次對保守派媒體圈的警告：只要觸碰他的核心敘事，就可能被列入敵人名單。NBC News

導火線是伊朗議題：反戰聲音與「不夠 MAGA」之爭

這波衝突的背景，並不只是個人恩怨，而是伊朗相關立場在保守派內部引發的分裂。NBC News 指出，Carlson 近來呼籲美軍不要支持殺害伊朗平民的計畫，Owens 則稱特朗普政府「satanic」，甚至要求國會罷免特朗普；Kelly 也在 podcast 上批評對伊朗的強硬言論，Jones 更公開主張以憲法第 25 修正案移除特朗普。這些言論都把原本應該同聲支持的 MAGA 媒體圈，推向彼此對立。

特朗普對此的回應非常直接：他在 Truth Social 上寫道，這些人「not ‘MAGA’」，並強調 MAGA 是關於 WINNING 和 STRENGTH，不是讓伊朗擁有核武器的軟弱路線。這句話其實點出了他對忠誠與路線控制的核心要求——在他的政治語彙裡，是否支持他的外交與安全主張，往往比是否自認保守派更重要。當批評聲音來自曾經的盟友時，裂痕就不再只是意見分歧，而是陣營定義權的爭奪。

從 Greene、Massie 到 Boebert：連自己人也可能被貼上「叛徒」標籤

特朗普這次不只鎖定媒體人物，也把政治人物一起拖進 AI 戰場。HuffPost 報導提到，他的假圖裡還包括 Marjorie Taylor Greene、Thomas Massie、Lauren Boebert 與 Rand Paul。文中指出，特朗普先前已撤回對 Greene 的支持，並稱她「wacky」且已經「gone Far Left」；Massie 則在共和黨初選中失利，且獲得特朗普背書的對手已贏得提名。Boebart 也因支持 Massie、以及推動公開 Jeffrey Epstein 相關文件而遭特朗普點名批評。

這些情節說明一件事：在特朗普的政治邏輯裡，忠誠不是靜態標籤，而是一種持續被審核的表現。當盟友在某個議題上不完全順從，他可能立刻翻臉，並用最具視覺衝擊的方式把對方送上社群審判台。從互動策略來看，AI 圖像與長篇辱罵結合，不只是情緒發洩，也是一種塑造「誰屬於我、誰背叛我」的公開儀式。

政治傳播進入新階段：AI 讓羞辱更快、裂痕更深

從這次事件可以看見，AI 生成圖像 已不再只是娛樂工具，而是政治傳播的武器。它能把抽象的矛盾變成一眼就能辨識的畫面，讓支持者迅速接收敵我訊號，也讓批評者更難忽視。特朗普顯然熟悉這種效果，因為一張圖、一段諷刺字句，往往比長篇政策論述更能在社群裡擴散。

但更值得注意的，是這場風波反映出的保守派內部分裂：當對伊朗、戰爭、忠誠與「MAGA 真義」的理解出現衝突時，原本被同一個口號串起的人，也可能迅速變成彼此攻擊的目標。特朗普這次不是只在罵幾位評論者，而是在重新劃線，決定誰還算自己人。對他而言，「MAGA」不是一個可被共同討論的概念，而是一個由他本人定義的政治門檻。而這樣的門檻，恐怕還會在未來持續製造更多裂痕與對立。