Anthropic 遭美國國防部黑名單夾擊：法院分歧裁定下的 AI 軍事風暴與供應鏈風險

法院一邊倒向政府，Anthropic 的臨時禁令請求失利

Anthropic 近日在與美國國防部的法律戰中再吞一敗。美國華盛頓特區聯邦上訴法院在週三拒絕了 Anthropic 要求暫時阻止國防部將其列為黑名單、也就是所謂「供應鏈風險」的請求，讓這場圍繞 Anthropic 與軍方的爭議持續升溫。法院在裁定中直言，衡量雙方利益後，政府一方更占上風。

根據法庭文件，Anthropic 主張國防部的做法屬於報復，並且是違憲、武斷且未依法律程序所作出的決定；但上訴法院認為，Anthropic 所要求的緊急救濟並不容易獲准。法院同時指出，雖然公司提出了實質性的挑戰，且在訴訟期間可能承受不可彌補的損害，但目前仍不足以推翻政府的決定。

「供應鏈風險」標籤，讓 Claude 在軍事場景面臨更嚴格限制

這場風波的核心，是國防部在 3 月初將 Anthropic 宣告為供應鏈風險。這項標籤的效果是，要求國防承包商在與軍方合作時，必須證明自己沒有使用 Anthropic 的 Claude AI 模型。換句話說，雖然 Claude 並未被全面禁用，但在國防體系中的使用空間已受到明顯壓縮。

Axios 引述知情人士指出，Anthropic 在華盛頓特區上訴法院尋求的是一種少見的緊急救濟；而三月底，舊金山聯邦法院的另一名法官則已在相關但分開的案件中，核准初步禁制令，暫時阻止政府執行對 Claude 模型的禁用。這也意味著，兩地法院出現了不同方向的裁定。

雙軌判決並存，Anthropic 與政府仍各握一張牌

目前最值得注意的地方，是這起案件出現了「雙軌並行」的司法結果。舊金山法院的禁制令，讓非國防部機關不必終止與 Anthropic 的合約；但華府上訴法院的裁定，則讓國防部仍可依另一項法規，把 Anthropic 視為供應鏈風險，並將其排除在新的國防合約之外。這代表 Anthropic 的商業前景與軍方合作，短期內仍將受到高度不確定性影響。

《華盛頓郵報》報導，Anthropic 發言人表示，公司對法院認知到這些問題需要迅速解決感到感謝，並仍有信心最終法院會認定這些供應鏈指定是違法的；同時，公司也強調，自己仍希望與政府合作，讓所有美國人都能從安全、可靠的 AI 中受益。相對地，代理司法部長 Todd Blanche 則在 X 上稱這項裁定是「壓倒性的勝利」。

軍方、白宮與 AI 供應商：一場關於控制權的角力

這場衝突不只是單一公司與單一機關的爭執，也反映出 AI 技術在政府體系中如何被界定與管理。報導指出，Anthropic 曾是首批將模型部署到國防部機密網路的公司之一，並曾因可與 Palantir 等防務承包商整合而受到肯定；但在今年 7 月與五角大廈簽下 2 億美元 合約後，雙方又在 9 月圍繞 Claude 部署於 GenAI.mil 平台的談判中陷入停滯。

另一方面，川普政府對 Anthropic 的態度也出現劇烈轉變。報導稱，川普曾在 Truth Social 上要求聯邦機關「立即停止」使用 Anthropic 技術，並給予包含國防部在內的機關六個月過渡期；在此之前，Hegseth 也曾公開表示，要把 Anthropic 標記為供應鏈風險。這使得問題不再只是技術採購，而是延伸到政府權限、軍事控制與 AI 使用邊界的定義。

從法律戰到產業信號，Anthropic 案例折射 AI 軍事化的現實

從產業角度看，Anthropic 與國防部的爭議具有很強的示範效應。它顯示，AI 公司即便已進入政府體系，仍可能因政策立場、國安判斷或合作條件變化而迅速失去原本的部署優勢。對市場來說，這不只是單一合約的得失，而是關於政府採購、模型治理與敏感用途邊界的更大問題。

而從政策角度看，這起案件也把一個老問題推到前台：當 AI 已被嵌入國防和公共部門的關鍵流程時，究竟應由誰決定它能否被使用、在哪裡使用、以及在什麼條件下使用？法院目前的分歧，並沒有給出終局答案，但已清楚顯示，Anthropic 與美國國防部的糾葛不只是法律攻防，更是下一階段 AI 軍事治理如何落地的前哨戰。