什麼是 AI 後世與數位遺產？
隨著生成式人工智慧的發展，個人可以事先上傳文字、錄音、照片來訓練一個能在逝後與親友互動的「數位雙生」，形成所謂的數位遺產或「AI 後世」。這類服務（又稱 griefbots、deathbots）由企業以演算法模擬語調、記憶與互動風格，讓使用者在生前授權建立模型，或由遺族在喪後上傳已故者資料來重建模擬。近年的報導指出，這類技術正快速商業化，也引發隱私、倫理與法律問題（例如：AI 後世的法律地位）。
現行法律的基本框架（以澳洲為例）
現行法在多數法域尚未為「人格特質」或「存在感」設置專屬的財產權保護。例如，在澳洲沒有普遍性的宣傳權或人格權，換句話說，法律通常不承認對聲音、形象或人格的所有權。這代表單純以「你就是你」的抽象特徵，難以直接取得專屬的法律保護。
然而，法律會保護有形或具體的資料：使用者輸入的文字回應、錄音與照片屬於可被保護的資料來源，但完全由 AI 自主生成且不含明確人類創作痕跡的輸出，依現行觀點很可能被視為無作者的作品（authorless），因此不適用傳統著作權或道德權。以上論點可參考學界與媒體對於 AI 後世法律分析的討論（參見：相關法律解讀）。
同意與授權：生前建立模型的法律與實務問題
與其用 AI「復活」無法同意的亡者，部分服務會鼓勵使用者在生前自願上傳資料，透過合約將資料或使用權授予平台，等同於把打造數位雙生的代理權委託給企業。這種做法雖避免直接侵犯逝者的同意問題，但也把大量個人特質交付給商業機構，產生新的法律契約與監管議題。
例如合約中是否明確規範資料保存期限、商業利用限制、服務終止後資料處置，或在公司倒閉、技術更新淘汰時的責任分配，都是目前合約範本中常見但未必完備的關鍵條款。鑑於這類安排會以契約為主，當事人應特別留意授權範圍與退出機制。
風險：隱私、商業存續與再度「喪失」的心理影響
AI 後世不只是法律問題，還包括隱私與心理層面的風險。若平台未妥善管理，資料可能被轉賣、用於未經允許的廣告或訓練其他模型；若公司倒閉或服務終止，數位雙生可能「消失」，對遺族又是一種新的失落。這些問題牽涉到資料流向、保存責任與消費者保護等面向。
心理研究與評論也警告，讓人透過模擬的「互動」延續悲傷，可能妨礙哀傷的自然調適，或在某些情況下產生負面依賴。正因為風險多元，學界與實務界對如何規範此類服務已有不同的建議與討論（例如是否要求標示為 AI 模擬、提供證明同意的流程等）。
法規進路與未來展望：從契約到專門管制
面對 AI 後世帶來的新挑戰，法律的可能回應有多條路：一是透過現有隱私法、消費者保護法與繼承法補強合約與資料處置的要求；二是立專門規範，要求平台標示 AI 身份、取得明確同意，或規範資料保存與轉移機制；三是有學者提出更激進的想法，例如將某些重度影響心理健康的服務視為需審核的醫療或治療工具，從而施以更嚴格的審查程序（此類提案尚未被廣泛採納）。參考評論指出，隨著產業成長，立法與監管勢必需要演進（見相關評論文章：誰擁有我們的數位後世）。
總結來說，面對 AI 創造的「第二次存在」，法律目前多半落後於技術：部分輸入資料受保護，但AI獨立生成的內容常陷入法律真空。要減少風險，需要從簽約透明、資料可攜帶與保存責任三方面開始，並在必要時以專法或明確規範補強，以在尊重個人意願與保障公眾利益間取得平衡。
