科技巨頭跨足媒體：艾利森家族的崛起
在美國的媒體版圖上，一個新興的家族王朝正以驚人的速度嶄露頭角，挑戰著長期由梅鐸（Murdoch）家族主導的傳統媒體勢力。這對父子檔——科技億萬富翁賴瑞·艾利森（Larry Ellison）及其在好萊塢聲名鵲起的兒子大衛·艾利森（David Ellison）——正透過一系列引人注目的交易，逐漸將觸角伸向從TikTok到CNN等全球最大的媒體公司。這不僅代表著單純的商業擴張，更預示著美國媒體格局的深遠變革，以及科技資本與政治影響力交織的新時代。
賴瑞·艾利森，這位現年81歲的科技巨擘，以共同創立資料庫和雲端運算公司Oracle而聞名。他的財富在過去12個月內幾乎翻倍，達到約3700億美元，主要得益於Oracle在人工智慧基礎設施建設中的關鍵作用，甚至一度超越伊隆·馬斯克（Elon Musk）成為全球首富。儘管賴瑞過去的「課外活動」多集中於遊艇、網球和抗衰老研究，但他與現任美國總統唐納·川普（Donald Trump）的緊密關係，卻成為他及其家族在媒體領域迅速崛起的重要推手。川普曾公開讚揚賴瑞·艾利森是「一位了不起的人和商人」，稱其為「幾乎無所不能的CEO」，這種背書為艾利森家族的媒體交易鋪平了道路。
派拉蒙收購案與影響力擴張
賴瑞·艾利森與川普政府的深厚關係，也對他42歲的兒子大衛·艾利森在媒體領域的佈局起到了關鍵作用。大衛·艾利森在2010年創立了自己的影視製作公司Skydance，並成功推出了《真實的勇氣》（True Grit）、《不可能的任務》（Mission Impossible）和《末日之戰》（World War Z）等多部賣座電影，證明了他超越父親巨額財富的獨立實力。不僅如此，Skydance的業務範圍也擴展到電視、遊戲和體育領域。然而，真正標誌著大衛·艾利森進軍媒體權力核心的，是上個月他父親支持下對派拉蒙（Paramount）的收購。
此次收購使大衛·艾利森成為一家擁有超過18,000名員工、業務龐雜的巨型企業的掌舵者，其中包括美國最大的新聞機構之一——CBS。這項交易的完成，需要美國廣播監管機構聯邦通訊委員會（FCC）的批准，而該委員會的領導者正是川普的忠實擁護者布蘭登·卡爾（Brendan Carr）。更具野心的是，據報導，艾利森家族正準備競購華納兄弟探索（Warner Bros. Discovery），這家旗下擁有《樂一通》（Looney Tunes）、《哈利波特》（Harry Potter）和《超人》（Superman）等知名IP，以及HBO和CNN的媒體巨頭。如果這項交易成功，將創造美國最大的媒體集團之一，其影響力將可與迪士尼（Disney）和Netflix相媲美。
政治角力與媒體獨立性的挑戰
艾利森家族權力的日益增長，特別是其與川普政府的密切關係，在美國政壇的左翼陣營中引發了廣泛擔憂。批評人士擔心，總統可能會藉此影響對其政府的新聞報導。媒體監督組織FAIR警告稱，如果艾利森父子同時掌控CBS和CNN，並控制TikTok這樣主要的社群媒體網路，將對民主構成威脅，並認為這似乎正是親近川普政權的目的。參議員伊莉莎白·華倫（Elizabeth Warren）則呼籲阻止派拉蒙與華納兄弟探索的任何合併案，稱其為「危險的權力集中」。
國會民主黨人上個月也表示，他們將對派拉蒙-Skydance交易進行調查，以查明是否為獲得批准而向川普做出了任何承諾，這可能涉嫌違反反賄賂法。值得注意的是，在交易獲批前幾週，派拉蒙同意向川普支付1600萬美元，以和解一項訴訟，該訴訟指控CBS在卡馬拉·哈里斯（Kamala Harris）的採訪中進行了欺騙性剪輯，以幫助民主黨。川普本人也曾表示，「新所有者」已承諾向他提供數十億美元的免費廣告或節目。儘管大衛·艾利森堅稱Skydance並未參與派拉蒙的和解案，且公司遵守反賄賂法律，但他迴避了關於任何「附帶交易」的問題，表示「我們今天不會將任何事情政治化」。
儘管如此，CBS已經進行了一些變革，其中部分正是聯邦通訊委員會在批准交易時提出的條件。這些措施包括任命一位保守派智庫的前負責人肯尼斯·溫斯坦（Kenneth Weinstein）擔任媒體監察員，負責審查偏見投訴。此外，CBS的政治節目《面對國家》（Face the Nation）也將只播出直播或未經剪輯的採訪，這打破了長期以來的新聞實踐。紐約大學媒體學教授羅德尼·班森（Rodney Benson）指出：「這些行動與白宮明確表達的意願一致，這讓我覺得非常令人擔憂。」
艾利森家族的戰略與市場展望
面對外界的質疑，大衛·艾利森在合併案後向記者表示，他希望避免與左右翼政治立場產生關聯。他強調：「我們首先是一家娛樂公司，我真誠地相信，只要你還活著，你就是我們的觀眾。我們希望與所有人對話。」Skydance的合夥人兼派拉蒙交易主要投資者之一格里·卡迪納爾（Gerry Cardinale）也駁斥了公司所有者會試圖影響新聞報導的說法，稱這種想法是「糟糕的商業行為」。他表示：「整個投資理念的核心是獨立性和客觀性。如果你無法理解這一點，就不要購買它。我們絕不會試圖影響它。」
在華爾街，派拉蒙與華納兄弟探索的潛在合併獲得了許多支持者，投資者們看到了創建一個在發行能力和內容庫上足以媲美迪士尼和Netflix的巨型工作室的機會。分析師指出，大衛·艾利森的電影製作背景以及他作為執行長的職位，使他有別於其他一些將媒體出版物視為一種「業餘愛好」的科技巨頭，例如傑夫·貝佐斯（Jeff Bezos）。然而，儘管艾利森對電影充滿熱愛，但他對新聞業卻鮮少提及。分析師認為，鑑於新聞業務對整體業務的財務貢獻相對較小，新聞業不太可能成為其優先考量。艾利森也表示，他計畫在派拉蒙削減20億美元的開支。
雷蒙德·詹姆斯（Raymond James）的董事總經理里克·普倫蒂斯（Ric Prentiss）表示：「我不認為這意味著『我想在新聞領域做得更大』。我認為這意味著『我想創造內容』……我不認為新聞是其中的重要組成部分。」紐約大學斯特恩商學院娛樂、媒體和技術項目主任保羅·哈達特（Paul Hardart）則認為，艾利森家族積極擴張的舉動表明他們正試圖抓住時機，因為「誰知道他們還能獲得政府的青睞多久？」
媒體帝國的新舊交替：展望未來
艾利森家族在美國媒體界的崛起，無疑是當代媒體產業格局變遷的一個縮影。它不僅體現了科技資本與內容產業的深度融合，也反映了在政治兩極化日益加劇的背景下，媒體所有權結構對公共話語權和民主運作的潛在影響。從梅鐸家族對福斯集團（Fox Corporation）的繼承爭奪，到艾利森家族對派拉蒙和潛在華納兄弟探索的擴張，這些事件都揭示了媒體權力集中與其所帶來的挑戰。
儘管艾利森家族強調其作為娛樂公司的定位，並承諾維護新聞客觀性，但其與川普政府的緊密關係以及CBS已進行的編輯政策調整，仍讓外界對未來新聞獨立性感到憂慮。誠如伊隆·馬斯克與川普政府關係最終「付諸東流」的先例所警示，政治聯姻的媒體帝國在享受行政資源便利的同時，也面臨著巨大的不確定性和潛在的公信力危機。艾利森家族能否在娛樂與新聞之間找到平衡，在商業利益與公共責任之間堅守原則，將是其新媒體帝國能否長久發展的關鍵，也將深刻影響美國乃至全球的媒體未來。這場由科技巨頭發動的媒體版圖重塑，才剛剛拉開序幕。
